Facebook, Twitterja in Googla so se v sredo srečali z vprašanji ameriških senatorjev. Trenutnih podjetij ni mogoče tožiti zaradi tega, kar njihovi uporabniki objavljajo na spletu. Nekateri politiki so izrazili zaskrbljenost, da “pometanje imunitete” spodbuja slabo vedenje. Toda izvršni direktorji pravijo, da jim je zakon potreben, da lahko moderirajo vsebino. Facebookov Mark Zuckerberg, Twitterjev Jack Dorsey in Googlov Sundar Pichai so bili pred senatom pozvani, potem ko so se demokrati in republikanci dogovorili, da jih bodo poklicali na zaslišanje.
Senatorje skrbi tako cenzura kot širjenje napačnih informacij. Nekateri opazovalci v panogi se strinjajo, da je treba zakonodajo, imenovano odstavek 230, ponovno preučiti.
Gospod Zuckerberg je medtem razkril, da je “zasebni sestanek” s FBI opozoril podjetja. FBI je rekel, naj bodo podjetja previdna pri uhajanju materiala. Povedal je, da je bil Facebook opozorjena na morebitno “operacijo vdora in uhajanja v dneh ali tednih pred volitvami”. FBI je “predlagal, da smo v visoki pripravljenosti in občutljivi, da če se bo pojavila množica dokumentov, bi morali na to gledati sumljivo, da bi lahko šlo za del tujega poskusa manipulacije,” je dejal.
Facebook in oddelek 230
V oddelku 230 je gospod Zuckerberg odboru povedal, da je oddelek 230 spodbujal svobodno izražanje in “pomagal ustvariti internet, kakršnega poznamo”. Dodal pa je: “Razvil se je tudi internet. “In mislim, da bi moral kongres posodobiti zakon, da se prepriča, ali deluje, kot je bilo predvideno.” Gospod Pichai pa je ostro zagovarjal zakon. “Naša sposobnost zagotavljanja dostopa do širokega spektra informacij je mogoča le zaradi obstoječih pravnih okvirov, kot je odstavek 230,” je dejal. “Združene države so že v zgodovini interneta sprejele odstavek 230. “In to je temelj našega vodenja v tehnološkem sektorju.”
Dandanes prihaja do večjega posega v posameznikovo zasebnost. Vlade načrtujejo, da bo zagotovo nekaj spremeniti. Digitalizacija sveta ni najboljša stvar.
